La semana que viene tendremos sesión en la Torreta, como siempre. José A. Cuenca se nos manifestó en una sesión por medio de una tabla de güija en forma de sms, (¿haciendo trabajo de campo para su investigación sobre pseudociencia?) para advertirnos que la semana del 10 al 14 habrá muchos institutos haciendo evaluaciones. Por ello se decidió postponer la sesión del día 11. Repito que la de la semana que viene, del día 4 de marzo, se realizará con normalidad.
Los ponentes asignados para el día 11 serán reubicados en otras sesiones. Habrá que reestructurar el calendario, pero al final creo que la cosa irá bien.
Respecto a la sesión de esta semana del día 26, creo que dejó unas buenas sensaciones. La exposición sobre Renta Básica, que partía para muchos desde cierta incredulidad o escepticismo, fue planteada por Vicente Sánchez desde un realismo no exento (todo lo contratio) de crítica social. El debate posterior se dirigió principalmente a la viabilidad de esta medida dentro de nuestra sociedad capitalista, así como los límites filosóficos de los que parte la opción de la renta básica.
Después llevamos a cabo la lectura de la charla que Mª Carmen Lorenzo tenía preparada. Ello llevó a unas interesantes reflexiones sobre la diversidad de concepciones respecto al feminismo, una compleja cuestión, como todas, que quedó pendiente para otra sesión. Las personalidades Mary Robinson, Woolstonecraft y O. de Gouges aparecieron como figuras señeras en el la llucha por el reconocimiento de los derechos de las mujeres. Pero ya con el tiempo acabado, de nuevo hasta muy tarde, dimos concluída la sesión hasta más ver.
3 comentarios:
Hace algún tiempo intervine en este blog para comentar la cuestión de constituir una sociedad o formar parte de la del país valenciano, sin embargo, no obtuve respuesta alguna. Está muy bien lo de reunirse y charlar sobre Filosofía, a mí al menos me parece cojonudo, pero la propuesta de Angel, al que hay que agradecerle todo su esfuerzo, comportaba una segunda cuestión que tenía que ver con el tema de las posibles reivindicaciones sobre las asignaturas que se imparten en los institutos, en este sentido la SFRM está llevando a cabo una serie de movilizaciones para intervenir en la elaboración del currículo en Murcia aquí en la Comunidad Valenciana no sé que se está haciendo y creo que abondonar esta cuestión por nuestra parte es un error. Un saludo a todos.
este verano podríamos empezar por montar la Sociedad de Filosofía de Alicante.
leyendo la "apología de sócrates" en clase me he dado cuenat de un error de mi charla, en la nota a pie de página en la que me permití divagar un poco.
Protágoras no es discípulo de Demócrito, tal como yo tenía entendido, entre otras cosas porque era mayor que Demócrito, si bien he leido que aun así "Demócrito lo acogió como su discípulo".
mi pregunta, para los que son más eruditos en detalles de la filosofía antigua es: ¿de quién es discípulo Protágoras? ¿de dónde sale la Sofística? ¿de la misma instauración de la democracia, a partir de las reformas de Solón, con Clístenes?
&&&&&&&&&&&&&&&&&&
sobre Nietzsche, y dándole vueltas al superhombre y a la gran política, me acordé del "buen europeo", del "mediterráneo nato". Félix Duque tiene un buen libro sobre este tema.
Publicar un comentario